(TUAG)- Tiếp tục Chương trình Kỳ họp thứ 8, Quốc hội khóa XV, sáng 30/10, Quốc hội thảo luận tại Tổ về dự thảo Nghị quyết về thí điểm xử lý vật chứng, tài sản trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử một số vụ việc, vụ án hình sự. Tham gia thảo luận tại tổ, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh An Giang có 01 ý kiến thảo luận.
Đại biểu Phan Huỳnh Sơn - đại biểu Quốc hội tỉnh An Giang, đóng góp nhiều ý kiến tại các điều khoản, cụ thể: Khoản 01, Điều 01 quy định về phạm vi điều chỉnh, đối tượng áp dụng, trong dự thảo ghi phạm vi điều chỉnh một số vụ việc, vụ án thuộc diện Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, tiêu cực theo dõi, chỉ đạo - đại biểu băn khoăn, Nghị quyết của Quốc hội là văn bản quy phạm pháp luật, trên cơ sở đó phải căn cứ vào Hiến Pháp và các văn bản quy phạm pháp luật, để có quy định điều chỉnh, nhưng trong dự thảo Nghị quyết lại nêu là thuộc diện Ban Chỉ đạo Trung ương, đại biểu nghĩ không nằm trong hệ thống công tác quản lý nhà nước theo Hiến pháp quy định, đại biểu đề xuất Ban Chỉ đạo của Trung ương sau khi thống nhất các vụ án, chỉ đạo Ban cán sự đảng của Viện Kiểm sát; Tòa án và Đảng ủy Công an Trung ương - đây là những cơ quan của Đảng lãnh đạo các cơ quan tố tụng có nghị quyết cho Thủ trưởng các cơ quan này có trách nhiệm thống nhất những vụ án nào áp dụng theo Nghị quyết này, như thế nhìn vào văn bản mới thể hiện quyền lực, trách nhiệm cơ quan Nhà nước.
Ngoài ra đại biểu cho rằng chỉ quy định phạm vi các dự án do Trung ương thống nhất, trong khi tình hình hiện nay, cấp tỉnh cũng có những vụ án điểm do Ban Thường vụ Tỉnh ủy trực tiếp chỉ đạo và theo dõi có tác động không chỉ phạm vi tỉnh mà còn liên tỉnh, nhất là các vụ án kinh tế, đại biểu cho rằng có thí điểm ở Trung ương, nên thí điểm thêm đối với các dự án ở địa phương, đặc biệt là cấp tỉnh, trên cơ sở đó mở rộng thẩm quyền do Giám đốc Công an tỉnh, Viện Trưởng Viện Kiểm sát tỉnh và Chánh án Tòa án cấp tỉnh quyết định áp dụng theo Nghị quyết này.
Ở Điều 3, đại biểu có ý kiến đối với 5 vấn đề của dự thảo Nghị quyết: Tại điểm a, khoản 1 - đề nghị nên có quy định thêm các cơ quan tiến hành tố tụng có thẩm quyền chủ động trong quá trình thụ lý xử lý tài sản; ở điểm d, khoản 1 - đề nghị cho phép các cơ quan tố tụng chủ động hoặc theo đề nghị của những người theo dự thảo này để tiến hành áp dụng thực hiện và có xác định rõ tài khoản không kỳ hạn tại các ngân hàng thương mại Nhà nước chiếm vốn trên 50%; ở điểm b, khoản 3 - đại biểu đề nghị quy định rõ các cơ quan có thẩm quyền phải có nghĩa vụ chuyển giao đến khi có người nhận, những tài sản có liên quan đến quyền sở hữu, các cơ quan có thẩm quyền phải tiến hành hoàn tất các thủ tục cho người nhận; ở điểm a, khoản 7 - cần cân nhắc để quy định giao hẳn cho điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán trong quá trình tiến hành tố tụng có thẩm quyền này; tại diểm b, khoản 7 - giao cho điều tra viên, kiểm sát viên, thẩm phán trong tiến hành tố tụng. Ngoài ra đại biểu cũng đề nghị nghiên cứu vai trò của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao và Toàn án nhân dân cấp cao trong Nghị quyết này để trong quá trình thực hiện không bỏ trống, đồng bộ, thống nhất.
Buổi chiều cùng ngày, Quốc hội họp phiên toàn thể ở hội trường nghe Báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật Phòng không nhân dân và thảo luận về nội dung này.
HẢI LAM
